Tuesday, February 13, 2007
是1896，還是1878？
在「臺灣郵政」(原中華郵政)的網站讀到一則文案：「郵政歡喜111週年慶，歡度郵政節」，「郵政節」是什麼呢？google一番，答案原來在這裡：「1896年(清光緒 22年)3月20日，我國現代郵政創辦」，所以在1947年，國府定了這天為郵政節。我想到的是，我國第一套郵票大龍郵票是在1878年發行的，為什麼中國郵政是在1896才建立的呢？陳水扁說，首任台灣巡撫劉銘傳在台北府城設「台灣郵政總局」，比清朝郵政官局早了八年。那1878-1896年間的中國郵政機關又是什麼呢？
結果抓到一篇叫中國近代郵政史應提前18年的文章，作者也認為該是1878年，1896年說的背景是當時滿清的光緒皇帝正式批准由海關開辦郵政業務。也有一種說法是1840年代，因為1878年只是大龍郵票發行的年份。「郵政史」跟「郵票發行史」不該混淆，不過我還是比較接受1878年說。因為現存史料有限，中國近代郵政機關實際是那一年建立已難以稽考。作者說得好，「郵政紀念日」只是象徵一個意義的日子，並非歷史的開始。
香港沒有郵政節或郵政紀念日，官方的郵政史說香港郵政就在開埠的同一天(1841年1月26日)開始。不過首枚香港郵票卻在1862年12月8日發行。我們也不知道澳門郵政確實在那一年成立，只知首枚郵票在1884年發行的。香港郵政傳承了英國郵政的傳統，台灣則經歷了滿清、日據、光復，有過不同的郵政機構。最後跟戰前的中華郵政接枝相承，延續至今。
當然，以往因為意識形態的考量，日據時代的台灣郵政史甚至整個日據台灣史給隱藏了。陳氏說過去的傳統不應全盤被否定與抹殺，這是對的。只是他說的「歷史不能切割」，18年的空白又是不是給切割了呢？我並非專門研究郵政史，只是近日因「中華郵政」的事件讓我爬梳起兩岸四地的郵史。早年酷愛集郵，讀了不少相關書籍。也嘗參與香港郵政辦的顧客聯絡小組，只是近年因工作關係沒有參與。雖然兩岸四地是有不同的郵政機構，「郵政一家」、「萬國郵聯團結一政」(Universal Postal Union Solidarity)卻是全球郵政工作者的共同信念。但願在這個價值混亂，政客紛擾的時刻，讓我們回溯自羅蘭希爾、赫德(Robert Hart，第一任中國郵政總長)、劉銘傳等先賢走過的路。也期待2008年，我那個郵政機關的連結不用再拖著尾巴吧。
延伸閱讀：
中國近代郵政史源於何時？
劉銘傳創辦臺灣郵政始末
13/2/2007聯合報：爭議聲中 台郵、台灣中油同日掛牌
結果抓到一篇叫中國近代郵政史應提前18年的文章，作者也認為該是1878年，1896年說的背景是當時滿清的光緒皇帝正式批准由海關開辦郵政業務。也有一種說法是1840年代，因為1878年只是大龍郵票發行的年份。「郵政史」跟「郵票發行史」不該混淆，不過我還是比較接受1878年說。因為現存史料有限，中國近代郵政機關實際是那一年建立已難以稽考。作者說得好，「郵政紀念日」只是象徵一個意義的日子，並非歷史的開始。
香港沒有郵政節或郵政紀念日，官方的郵政史說香港郵政就在開埠的同一天(1841年1月26日)開始。不過首枚香港郵票卻在1862年12月8日發行。我們也不知道澳門郵政確實在那一年成立，只知首枚郵票在1884年發行的。香港郵政傳承了英國郵政的傳統，台灣則經歷了滿清、日據、光復，有過不同的郵政機構。最後跟戰前的中華郵政接枝相承，延續至今。
當然，以往因為意識形態的考量，日據時代的台灣郵政史甚至整個日據台灣史給隱藏了。陳氏說過去的傳統不應全盤被否定與抹殺，這是對的。只是他說的「歷史不能切割」，18年的空白又是不是給切割了呢？我並非專門研究郵政史，只是近日因「中華郵政」的事件讓我爬梳起兩岸四地的郵史。早年酷愛集郵，讀了不少相關書籍。也嘗參與香港郵政辦的顧客聯絡小組，只是近年因工作關係沒有參與。雖然兩岸四地是有不同的郵政機構，「郵政一家」、「萬國郵聯團結一政」(Universal Postal Union Solidarity)卻是全球郵政工作者的共同信念。但願在這個價值混亂，政客紛擾的時刻，讓我們回溯自羅蘭希爾、赫德(Robert Hart，第一任中國郵政總長)、劉銘傳等先賢走過的路。也期待2008年，我那個郵政機關的連結不用再拖著尾巴吧。
延伸閱讀：
中國近代郵政史源於何時？
劉銘傳創辦臺灣郵政始末
13/2/2007聯合報：爭議聲中 台郵、台灣中油同日掛牌
Subscribe to Posts [Atom]
