Saturday, August 18, 2007
內地的書常常講到陰謀論嗎？
記得大專的時候，老師問「Ad hoc」是什麼意思，我說「因某些原因而特別設立的」。老師說：「或許你看內地的書看得多了，沒有『陰謀』的！」我說：「是『因某』，不是『陰謀』！」搞不好內地的書常常提到「陰謀論」，讓老師有這樣的想法。
我以前有位朋友叫郭文泰，我聽到他的名字說：「你叫郭文泰，以前香港有一位總督叫金文泰(Sir Cecil Clementi)」誰知他得意的說「是國民黨呢」(按：粵語民文同音) 這或許反映了彼此取向的不同，只是為什麼談到民主黨共和黨保守黨就可以大大聲的說，談到國民黨就那麼難為情？或許父母輩當年不太願意我們談，只是殖民地歷史為什麼又可以談呢？
最近同事們提到各國的首都，有朋友提到「西藏的首都在哪裡？」大家說「西藏是中國的！」我說「對，西藏的是『首府』，不過英文都是capital。」這讓我想起中學有同學在說：「聽說楊采妮(圖)是『中台混血兒』，爸爸是中國人，媽媽卻是台灣人」結果我很嚴正的說了一句「台灣是中國不可分離的一部份！」現在回想其實我只須說：「你說的其實不錯，只是她不是『混血兒』。只能說她的媽媽來自台灣，爸爸卻源自中國內地，彼此都是華人(Chinese)。」實在不用搬出這樣的政治語言「嚇唬」同學。概念錯了，搞清楚就好，不用那麼多「陰謀」吧。
我以前有位朋友叫郭文泰，我聽到他的名字說：「你叫郭文泰，以前香港有一位總督叫金文泰(Sir Cecil Clementi)」誰知他得意的說「是國民黨呢」(按：粵語民文同音) 這或許反映了彼此取向的不同，只是為什麼談到民主黨共和黨保守黨就可以大大聲的說，談到國民黨就那麼難為情？或許父母輩當年不太願意我們談，只是殖民地歷史為什麼又可以談呢？
最近同事們提到各國的首都，有朋友提到「西藏的首都在哪裡？」大家說「西藏是中國的！」我說「對，西藏的是『首府』，不過英文都是capital。」這讓我想起中學有同學在說：「聽說楊采妮(圖)是『中台混血兒』，爸爸是中國人，媽媽卻是台灣人」結果我很嚴正的說了一句「台灣是中國不可分離的一部份！」現在回想其實我只須說：「你說的其實不錯，只是她不是『混血兒』。只能說她的媽媽來自台灣，爸爸卻源自中國內地，彼此都是華人(Chinese)。」實在不用搬出這樣的政治語言「嚇唬」同學。概念錯了，搞清楚就好，不用那麼多「陰謀」吧。
Subscribe to Posts [Atom]
